【本文由“guan_16888705192347”推荐，来自《做人太辛苦了！一个月1400元，大姨落泪的那一刻，太让人心疼了》评论区，标题为小编添加】
-
二维马
对标山东半岛某县级市，环卫工人都为农村55岁以上中老年人，现在人均工资2500-2800元。以前听一朋友说，某年领导感觉环卫工工资太低，想增加几百元工资，后来有明白人进谏，说如果再增加工资，这些没有关系的人都会被辞掉，县城那些“大本事人”的亲戚们会完全占有这些财政发工资的岗位，如果工资发到3500元，他们会以2500或2800元价格转包出去，这些亲戚们会成为剥削底层环卫工人的“二房东”。成为财政供养的“食利阶层”。
我正想这么说，看到了你的留言，心有戚戚焉。
不同地区的各级政府，给相应的工资水平，并不是说是在克扣剥削这些上了年纪的劳作人员，而是一种保障。
工资如果真的提上去了，确实会有一批食利阶层关系户等抢占霸占这些工作岗位，然后转包给他们，他们反而拿不到这个水平的收入，反而会比当前的收入再少上100-200元，甚至少的更多。
此类事情并不少见。比如前段时间各地搞的街边摊摊位，由于摊位费的定价不合理，不少摊位都被关系户霸占了，想转手租给做小生意的。可惜心有些黑了，租赁效果并不理想。相关单位见状，把所有权全部收回，摊位费适当提高，很快租出去了。
为什么提高租金反而租出去了呢？因为刚开始积极响应国家号召，以尽量低的保本的价格往外租，以尽可能地让利给小摊主、搞活街头经济。但被食利阶层关系户看到了利益点，抢拿到手，然后提价转手往外租，摊主成本陡然上升，所以长时间租不出去、摊位成了摆设。经过调研，摊位费调高了200元，那些食利阶层关系户感觉利润已成鸡肋，遂退回。不多久，摊位成功地到达了真正的摊主手里。提高了租金，反而保护了摊主的利益。
分析现象背后的逻辑我们应该发现，无论是压低工资还是提高租金，都是为了打压二道贩子、斩断二道贩子的黑手，保障相关人员的权益。
