伊朗要向美国投降了？事实并非如此,伊朗要向美国投降了?事实并非如此

伊朗要向美国投降了？伊朗可能即将与美国达成协议，永久放弃核武器，销毁武器级核原料，以换取美国放弃制裁。很多人看到这条消息第一反应就是伊朗灭了，当投降派了，以后彻底完蛋了。实际上并非如此。

必须得说，速胜和速败思维的产生，要么是对于伊朗实际核战略的不了解导致的，要么是大脑已经被国际上大行其道的赢学风气给污染了。如果新版伊朗核协议的结果是，伊朗仅保留民用级核能力，美国就解除制裁，那么这相当于回到了2015年五常加德国和欧盟，与伊朗签订的第一版核协议的时候。这完全谈不上伊朗投降，反而是特朗普再一次吃吐了。2018年就是特朗普单方面宣布退出伊朗核协议的，当时他声称这个协议对伊朗太有利了，是“美国签订的最糟糕的协议之一”。

现如今，特朗普要把自己7年前吐出来的再吃回去，那这么些年在中东的战略不是都白瞎了吗？伊朗弃核这话听着非常唬人，但现实是伊朗就没有核武器啊。的确，伊朗掌握枪式裂变弹的设计构型，有足够的离心机能将浓缩铀的丰度提升至90%以上，且产量足够生产几枚弹头。但这都只是理论上，与掌握核实战能力还差得远呢。在伊朗进行核试验之前讨论他的核打击能力没有任何意义，因为这是一件不存在的事情。

如果这轮美国和伊朗真谈成了，那等于是伊朗用自己并不存在的核能力，换取美国解除了几乎没什么用的制裁。也许制裁解除后，伊朗卖石油的路子会顺畅一些，其国内的经济压力多少会有所缓解。但考虑到之前就有许多国家无视美国制裁，持续购买伊朗石油，制裁解除后伊朗能获得多少新增客户，那还真不好讲。从投资方面来说，西方与伊朗的敌对氛围难以缓和，很难指望西方国家会在制裁解除后，主动投资伊朗。受益更多的可能是一些非西方国家的公司，未来与伊朗做生意的时候受美国长臂管辖的风险会有所降低。

关于伊朗此次是投降的论点，有些网友提出了两个相当不恰当的类比。其一是伊拉克的“大规模杀伤性武器”，其二是乌克兰弃核。

先说伊拉克，伊拉克没有大规模杀伤性武器，但伊朗现在真的有“大规模杀伤性武器”。这并不一定非得是核生化武器，地区性强国能掌握的核生化武器技术，用来对付现代化军队并不一定有多好使。这类武器的使用场景更倾向于大量杀伤敌国工业人口，确保互相毁灭。

伊朗近些年建设的以战术导弹和无人机为主的远程打击力量，可以视作大家想象中的那种“大规模杀伤性武器”。其足以保卫伊朗本土不受地面入侵。

美军组织大规模地面作战的能力，已经远不如两次海湾战争时期。如果想要使用地面力量入侵伊朗，美军需要在波斯湾组织抢滩登陆。现在的美军在加沙修建浮动码头都能把自己整出1人死亡，62人受伤。这支美军的两栖登陆能力，甚至不如二战的诺曼底战役时期。就这个水平你指望他在波斯湾冲滩？打胡赛只用海军和空军不是美军心善，而是真没有那个能力投送地面力量。

所以说伊朗面临的军事压力，与伊拉克在两次海湾战争时期面临的军事压力并不相同，没有什么可比性。

至于乌克兰，有人觉得只要乌克兰不弃核，那么就可以走上独立自主的道路，就不会受外部大国的摆布，更不会被俄罗斯打。这个说法就过于精神乌克兰人了，乌克兰当年就算不放弃核武器，他也使用不了，首先核武器的密码都在莫斯科手里，其次储存核武的军事基地都是俄军控制的。所以在当年分家的时候乌克兰就没有核能力。

现如今，虽然乌克兰有民用反应堆，但生产武器级浓缩铀需要大量离心机和电力，乌克兰也没有这个能力。所以不管是过去还是现在，乌克兰就一直是一个没有核能力的国家。与伊朗这种半步跨入核试验门槛的状态，也没有任何可比性。

总的来说，如果伊朗和美国谈成了，倒也算不上是什么投降。只能说伊朗似乎没有打算与美国战斗到底，也正好赶上了美国没能力继续在中东耀武扬威。等于是伊朗的对美缓和遇上了特朗普吃吐，于是就大概率谈成了。与其说伊朗投了，不如说这是特朗普在中东的又一次退缩。